海洋局的尴尬:孤军作战腹背受敌
发表于 2011-09-11 00:00
如果说漏油的主要责任方是康菲与中海油的话,接下来这场环保索赔诉讼的主体则是代表国家进行索赔的海洋局。尴尬的是,正当国家海洋局招兵买马、跃跃欲试之际,来自民间的律师团队却一纸诉状将其告上法庭。
眼下,代表国家进行索赔的海洋局要打的并不是一场单纯的追责诉讼。其中纠结了各方利益:肇事方——中海油、康菲;追责方——国家海洋局、各地渔民以及多家NGO组织、律师团体;对这一公共事件关注的众多媒体、亿万中国公众,乃至中、美等多国政府。
即将拉开大幕的这场环保大战,将是海洋局与多重利益主体博弈的漫长过程。
孤军作战 腹背受敌
“8月31日,海洋局已经收到了肇事方康菲中国公司的报告。由于报告多达上千页,目前海洋局正在进行现场核查和专家评估审查。”国家海洋局北海分局的一位管理人士如是说,一旦确认康菲公司完成了彻底排查溢油风险点、彻底封堵溢油源后,对于生态环境损害的索赔即将开始。
从6月4日蓬莱19-3油田漏油以来,整整三个月的时间过去了,这场万众瞩目的环保大战终于被提上了议事日程。上述人士告诉记者,一直以来,国家海洋局北海分局始终在对事故处理进行实时的监控,就是为了起诉在调查取证。因为只有彻底封堵了溢油点,污染完全停止,才能对整个事故的污染范围、程度进行评估,进而向法院提出诉讼请求和索赔金额。
上述官员说,这期间,海洋局甚至要承载大量原本不属于职责范围内的事务。按照中国海洋管理范围划分,海洋局负责海水生态环境污染,渔船、渔业污染归属农业部,商船、港口水域由海事部门负责,岸边水域由环保部管理,近岸地区则应由地方政府出面。可蓬莱19-3一漏油,渤海所有的污染受害者纷纷前来送检样品,请求协助索赔。
更尴尬的是,在这场环保大战尚未打响之际,国家海洋局并非仅有正面战场上的康菲、中海油这两个对手,海洋局身后的NGO以及国内律师团体随时可能使其腹背受敌。事故公布之初、海洋局尚未明确追责之时,国内数十家NGO组织热情高涨、纷纷表示要打公益诉讼。公益诉讼尽管目前在贵州、云南等地有过个别先例,但在国家层面的公益诉讼既无先例,更无法律依据。
而当国家海洋局公开表示,“正在调查取证,为索赔作准备时”,被挡在诉讼大门之外的NGO组织暂时放弃了公益诉讼的想法,但却表示,将转而监督国家海洋局诉讼要求是否合适。显然,来自民间的力量并不完全信任代表官方的国家海洋局。
尽管国家海洋局在处理事故中自我感觉良好,局长刘赐贵声称,这次事故的处理“反应快速”、“目标明确”、“组织得当”,但却遭到了来自民间势力的否认。2011年8月9日,北京华城事务所律师贾方义就以行政不作为将国家海洋局告上法庭。虽然这些起诉尚未立案,但贾方义告诉记者,有人前来当说客,劝其推迟起诉,并非让其撤诉,这更加说明起诉国家海洋局的理由与事实得到了认可。近期他还要前去沿海搜集证据,为即将开始的行政诉讼和公益诉讼做准备。在这起渤海漏油事故中,原本官方与民间的矛头都应指向肇事方,可随着国家海洋局沦为被告,两条阵线搅和在一起,开始出现混战的迹象。
评论 (0人参与)