大坝，被认为是影响河流生命的主要障碍。

　　在欧洲、北美的许多国家已有严格的法律，确保对水资源的使用不影响鱼类、流域耕地、野生动物栖息地、生物多样性的继续，对水坝的建设，更有近乎苛刻的审核规定。事实上，近10年来，很多发达国家已经拒绝所有的大坝，对个别10米以下的小水坝也是百般挑剔———它不能干预水资源系统，不影响河流水质和水的生态状况，不能对交叉水域、海洋、地表水和地下水产生负面影响。

　　在泰国的拉西塞莱水坝前，我们看到大坝截住了所有鱼类回游的路，尽管这座水泥墙不过17米高，又修建了供鱼儿游上水坝的“台阶水道”，仍然没有一条勇敢的鱼儿能游到坝的另一头。厚厚的大坝如同鱼类的柏林墙，无情地阻断了鱼儿的繁衍通道。夕阳下，我拍摄到被遗弃的孤独的渔船静静漂在河面上的剪影（见图）。虽然很美的画面，却让人感到异常凄凉。当地渔民早就捕不到鱼了，只有少数妇女、老人留下种地、放养***，多数男人被迫离家谋生去了。

　　再为本国的生态与环境承担责任———在别国，他们卖的是技术而不是责任，他们挣到很多钱然后一走了之，而不用考虑在那儿生活的人几十年后会怎样。来自日本的消息说，近几年由于本国人民的反对，已经有90座水坝规划被取消了。日本的投资者正把更多的建坝目标投向发展中国家。一些来自德国、法国的朋友表示，要在国内开展反对建坝公司到发展中国家建坝的做法，共同携手减少大坝对这个世界造成新的生态灾难。

　　的确，世界上有一些水坝的杰作，它们的完美令人叹为观止———极少对河流及其流域生态产生负面影响，百余年来极大的发电效益和充分尊重自然、与自然融为一体的建筑，让人们至今还在赞美它，不愿舍弃它。但是，遍布世界几乎所有河流、湖泊上的数百万座大坝小坝造成的却是日益凸显的生态灾难———当世界建坝史翻过100年之后，人们才认识到大坝带来的诸多灾难。许多大坝的发电效益不大甚至极低，比建坝设计者预期的要低很多；许多坝的寿命出乎意料的短暂，一些坝因地质安全隐患被提早炸毁；建坝还造成大量移民和土著文化的丢失……

　　当各国代表探讨怎样才能说服政府和建坝公司放弃大坝计划或拆除旧坝时，法国河流网络专家罗伯特幽默地说，“这真是很困难的事，我要喝很多红酒才能想出一个好主意。”世界各国情况差异极大，科学家手中并没有生态保护的“圣经”。因此要说服以建大坝为赢利目标的大公司换一个投资方向，的确是非常艰难的事，其中最难的是能拿出理想可行的（能源）替代方案。

　　当前被规划修建水坝的地方往往都很穷，那里的水资源和生态环境还没受到破坏（亦被看作开发潜力巨大），野生动植物相当丰富，甚至有些地方还是世界重要的自然遗产地。这些地方渴望脱贫，然而经济开发只有水电一条路吗？

　　在世界反坝拆坝呼声日益强烈的今天，越来越多的发达国家的建坝公司和他们的专家涌向发展中国家开辟市场。他们回避在自己国家要面对的严格法律限制，也不用再为本国的生态与环境承担责任———在别国，他们卖的是技术而不是责任，他们挣到很多钱然后一走了之，而不用考虑在那儿生活的人几十年后会怎样。来自日本的消息说，近几年由于本国人民的反对，已经有90座水坝规划被取消了。日本的投资者正把更多的建坝目标投向发展中国家。一些来自德国、法国的朋友表示，要在国内开展反对建坝公司到发展中国家建坝的做法，共同携手减少大坝对这个世界造成新的生态灾难。